約 2,999,212 件
https://w.atwiki.jp/mp3pop/pages/5.html
SONY NW-E300 images783925.jpg
https://w.atwiki.jp/donxenapho/pages/27.html
WMPとONKYO CarryOnMusicの 相性があるようです。 CarryOnMusicをアンインストールし、 再度インストールしてください。 正常に動作するようになります。
https://w.atwiki.jp/army2ch/pages/254.html
空自のF-15には、着艦用のフックがあるらしいのですが本当ですか。 航空自衛隊のF-15は戦闘爆撃機に改造することは出来るのでしょうか？ F-15は降雪時の場合どの程度までなら飛べますか？ 日本のF-15にAMRAAM載ってるって本当ですか？ F-15ですが、C型ベースのJ型は空戦専用機でE型と空戦したらJが圧勝という書き込みを良く見ますが？ F-15Jに対地攻撃能力はありますか？ F-15Jの耐用年度満了による退役はいつごろから始まるのでしょうか？ F-15J/DJにアムラームって装備できないの？つうか日本は持ってないの？ F-15J改にAN/AGP-63(V)1を搭載するようですが、AN/APG-77は搭載できないのでしょうか？ F-15J改はどれくらい性能向上したんだろうか？ Pre-MSIP機とMSIP機の違いは？ 昨年那覇に移転した第204飛行隊のF-15JにはAAM-4の運用能力はありますか？ F-15Jは100％のライセンス生産なのですか？ 空自のF-15には、着艦用のフックがあるらしいのですが本当ですか。 もし存在するとしても、果たして実際に使っているのですか。 着艦用じゃなくて、何らかの理由でブレーキが効かなくなった時に 滑走路の端にある静止用のケーブルをひっかけるために空軍機でも フックがついてるような。 手元にあるHasegawaのF-16Cの模型を見てみましたがしっかり フックがついてますよ。 (12 ＠潜 ★) 雪やその他理由で、滑走路の摩擦係数が運用基準以下になった際、使うかも知れません。 もっとも、事前に分かっていれば上がりませんが。 (12 94) 航空自衛隊のF-15は戦闘爆撃機に改造することは出来るのでしょうか？ F-15JもFCSに対地攻撃用のプログラムを載せれば、戦闘爆撃機に改造することは可能でしょう。 しかし、F-4EJ改やF-2が実戦配備されている状況では、今は必要無いと思いますよ。 (17 眠い人 ◆ikaJHtf2) F-15は降雪時の場合どの程度までなら飛べますか？ 戦闘機も積雪には弱いです。除雪車出しまくって対応します。除雪の際にけが人がでても それは国防のためのやむを得ぬリスクだと判断しているのでしょう。 あと、1つの基地が雪でやられても隣の基地が対応できる形になっています。 また、着陸時の滑走路凍結に関しては三沢ではドラッグシュートで対応しています。 (40 889) 日本のF-15にAMRAAM載ってるって本当ですか？ テスト運用はしましたが、制式採用はしていません。（200発ぐらい試射した模様） ただ、同等の99式空対空誘導弾（AAM-4）に更新されることとなった。 (62 411※修正あり) 飛行教導隊はAMRAAM運用してるんでなかったけ？ AMRAAMがリリースされるか不明だった事もあり、当初あくまでも制式は AAM-4だそうで（それも、日本がAAM-4の開発が成功したからリリースが 認められた裏が有るそうで）。 でも、インターフェイス共通なので、AAM-4運用能力が有る機体はAMRAAM 運用可能ですから、スワ有事と言った場合でAAM-4が不足した場合でも、 AMRAAMを緊急輸入すれば事足ります。 (62 221) F-15ですが、C型ベースのJ型は空戦専用機でE型と空戦したらJが圧勝という書き込みを良く見ますが？ J型にも種類があって、大別してPre-MSIP、MSIP、改善一型、改善二型がある。 MSIPは、IRAN時の改修やら何やらで、さらに細かく分けられ、戦闘能力に細かな差異がある。 一番顕著なのは、撃ち放し可能な中距離対空ミサイルAAM-4の運用が可能か否か。 J型のうち、MSIPの一部と後者二つのみが運用可能だが、これらは全体数が少ない。 ちなみに、E型は、基本的に同程度の性能を持つAIM-120を運用できる。 なので、Pre-MSIPや古いMSIPなど、AAM-4の運用できないJ型は、視界外戦闘においてE型に劣る。 「圧勝」というほどの差はでないと思うが、だいぶ不利ではある。 ただし、比較的新しいJ型であれば、E型と同等の視界外戦闘能力と、それより若干優れた近接戦闘能力がある。 あとパイロットの錬度に関して。 J型は制空戦闘しかしないし、パイロットも基本的にそういう訓練しか受けない。 （J型のささやかな対地攻撃能力のことは、この際忘れてください） けど、E型は戦闘爆撃機なので、飛行時間のうち対地攻撃訓練の占める割合が大きい。 それは、相対的には制空戦闘訓練の時間の減少につながる。 したがって、中の人を込みで考えると、J型のほうが優位に立つと考えられる。 (498 712) F-15Jに対地攻撃能力はありますか？ 下のリンク先にある記事ではF-15が地上にある標的に射撃及び爆撃を行っていると読めるのですが、これは対空訓練の一環なんでしょうか? http //www.47news.jp/CN/200309/CN2003091101000102.html れっきとした対地訓練の一部です。 F-15J/DJには対地爆撃の照準システム等はありませんが、非誘導爆弾を投下することは可能であり、 空自パイロットはそれでも命中させるくらいの練度を持つほどの訓練を行ないます。 （2008年現在も、練度を維持しているかどうかは不明です） しかし、F-15JはFI任務機であるので、対地爆撃は主任務ではありません。 これは、対地攻撃は防衛上にも必要な訓練であるという現実と、 対地攻撃は他国侵攻の意図がある！と叫ぶ一部の声との兼ね合い上、 十分な対地攻撃能力は持つ機体も部隊も制限されていたため、 一部FIに「対地爆撃システム等を搭載しないまま」補助的な対地爆撃任務を 強いた、という、歴史的事情等があったためと言われています。 （空自FSはどちらかというと対艦任務に主眼が置かれ、対地任務まで手が回せない、というのも） 現状の防衛大綱等ではどう変化しているのか、また対地訓練の理由付けが 変わっているかについてはわかりません。 F-15J/DJには対地爆撃の照準システム等はありませんが 有ります。ファントムの頃は爆撃計算に専用のアナログコンピューターを使ってましたから、 「爆撃計算装置を外す」って事もできましたが、Ｆ-15ではセントラルコンピューターのプログラムの一部ですから外しようがありません。 (初心者質問スレ483 310,349*一部改編) F-15Jの耐用年度満了による退役はいつごろから始まるのでしょうか？ またF-15Jの「近代化改修」とは耐用年度の延長もやってたりするんでしょうか？ F-15を8000飛行時間以下で退役させるのは、財務省が許してくれそうも無い。 http //www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/f-15.htm 耐用飛行時間8000時間、年間飛行時間200時間とすると40年は使える。 (486 202) F-15J/DJにアムラームって装備できないの？つうか日本は持ってないの？ もってるよ。 飛行教導隊に44発のAIM-120B（及びC-5）が試験的に導入された。 (くだらない質問はここに書け！ 431) F-15J改にAN/AGP-63(V)1を搭載するようですが、AN/APG-77は搭載できないのでしょうか？ 又、AN/APG-77とAN/AGP-63(V)3の性能差をご存知の方がいましたら教えていただけないでしょうか？ AESAは冷却や電力が問題になるので、空間的に入れば積めるというものではない。 支持材や重心の問題もある。機体や機体搭載電子機器との干渉も考えられる。 本来それ用に作られていないレーダーを積むには、改造と基本からの試験やり直しが 必要なことが多い。F-22の重要パーツの輸出を米が許すかも疑問。 性能的には探知距離が少なくとも倍になると言われている。 どうしてもというなら、費用と時間をたっぷりかければ、まったくの不可能ではないだろう。 しかし、そんな面倒なことをするならF-15用のAPG-63(V)3 AESAを積む方が簡単。 これは輸出も考えられているし、飛行、動作試験済みで、改造も最低限で済む。 性能もほとんど同等だったはず。確か、レドーム径はF-15の方が大きかったと思うから、 将来的にはF-15搭載AESAの方が、物理的な発展の余地は大きい。 ただし、AESAの性能は、素子数の他に、電力供給、冷却、ソフトが問題であり、 特にソフトの関与が大きい。仮にAN/APG-77がもらえて、F-15にすっぽり使えたとしても、 ソフトの供与がなければ、なんの役にも立たず、開発には豊富なインフラと投資と時間が必要。 (503 754) 米でのややこしい経緯は省くが、 F-15E向け新レーダーのコンペでは、APG-77（の派生版）も候補になったが最終的には落ちた APG-79の技術がフィードバックされたAPG-63(v)4に決まったようだ (503 756) F-15J改はどれくらい性能向上したんだろうか？ F-15KやMiG-29を圧倒できるのかな？ F-15J改は、 AIM-120やR-77等といったミサイルと比較して優れた射程距離、追尾・撃破性能、ECCM性能を持つ、 AAM-4を改修したAAM-4改(巡航ミサイルへの高水準な対処能力も持つ)を装備できて、 電波妨害対処機能も付加されて敵機からの電波妨害で通信装置が麻痺されるのも防止。 レーダーもAPG-63から改良型機械式アンテナアレイのAPG-63(V)1へ換装。 (他にはセントラルコンピューターの再換装、飛行記録装置設置、空調、発電装置改良) これが改修計画の形態1型タイプ。 形態2型は、IRSTと統合電子戦システムを搭載してHMDによるAAM-5へ対応させたタイプ。 NATO標準規格戦術データ交換システムも装備してチャフ・フレアもAN/ALE-47へ換装 AWACSからのデータリンク支援による防空体制が整ってる航空自衛隊ならば、 現存のF-15J/DJタイプでも充分に対抗できますけれども、 総合的に電子戦、兵装ともに向上したこのF-15J改ならば戦力としては申し分ないレベル。 F-15Kを保有する韓国、Mig-29を保有する北朝鮮はデータリンク支援体制も無い。 ちなみにF-15KはIRSTシステムとAIM-9Xを装備できて空戦能力は高いけれども、 Link16データリンクシステムなどは使えない状態で電子戦において支援を受けられないので、 こちら側のF-15J改が圧倒的に優位。 (空自次期主力戦闘機スレ488 ぬこ ◆T3E65tDKhc) Pre-MSIP機とMSIP機の違いは？ 1 セントラルコンピュータの処理能力 2 新型空対空ミサイル（AIM-120やAAM-4等）への対応のために兵装システムアップデート用データバスの追加 3 コントロールパネルをアナログ式からディスプレイ式へ変更 そして、Pre-MSIP機をMSIP機改修するには、単純に配線レベルのやり直しではなく前胴の構造、つまり再生産にまで及ぶ。 導入時期の違いから、Pre-MSIP機はMSIP機よりも機体寿命が短い。これが一番大きいのではないかな。 (技本スレ22 97) 昨年那覇に移転した第204飛行隊のF-15JにはAAM-4の運用能力はありますか？ AAM-4運用可能な改修機は204飛行隊にも配備されてる。 運用能力の有る機体もあるが。全機ではないって言うのが正解。 (俺初質スレ431 836) F-15Jは100％のライセンス生産なのですか？ 日本においてのF-15のライセンス率は、ライセンス率が上がった後期においても75%と言われています。 (135 606)
https://w.atwiki.jp/vtsr/pages/232.html
【初音ミク】オリジナル曲「Ray」をまたまたミクに歌わせてみた(mp3公開) http //www.nicovideo.jp/watch/sm1253283 http //www.nicovideo.jp/watch/sm1253283 Vocaloid2のオリジナル曲 使用Vocaloidは初音ミク 製作者はrukkulook氏 一つ前のページにもどる
https://w.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/22817.html
登録日：2011/06/14(火) 00 55 32 更新日：2024/08/31 Sat 10 34 08NEW! 所要時間：約 5 分で読めます ▽タグ一覧 F-16 アメリカ マルチロール 兵器 双海真美 戦ハヤブサ 戦闘機 軍事 量産機 F-16C 第14戦闘飛行隊所属機(*1) F-16 Fighting Falconは、史上最強の軽戦闘機と言われるアメリカ空軍所属の軽戦闘機……つまり非全天候戦闘機。 として開発されたはずだったのだが、 改造を続けたら夜間作戦能力・対地攻撃もできるようになり、気付けば全天候多用途戦闘機になってしまった。 誕生の背景 F-15をゴリゴリの空戦専門機に仕上げることに成功したファイター・マフィアのジョン・ボイドは、しかしながら我が子たる機体に強い不満を持っていた。 空軍のわからず屋共があれもこれもとF-15に詰め込んでくれたおかげで、ボイドの理想の安くて小さな軽戦闘機とはかけ離れた、高くてでかい重戦闘機になってしまったのだ。 どうしても自分の理想である、安い軽い小さい三拍子揃った、ドッグファイトにめちゃめちゃ強い軽戦闘機を作りたかったジョン・ボイドは、お仲間のファイター・マフィアと協力して一計を案じた。 それが「ハイ・ロー・ミックス」である。 「F-15はちょっと高価すぎて数が揃えられない。空軍に十分な数の機体を用立てるにはもっと安い軽戦闘機が必ず必要である」と。 更にここで「海軍はそのうち高級品のF-14に代わる安価な機体を求めることになる。それを空軍側で先んじて開発しておけば、F-4のお返しで空軍機をあちらさんに押し付けてやれるぜ」とライバル心をうまい具合に刺激した。 (まるでデマカセでだまくらかしてる様な書き方だが、事実ファイター・マフィアの一人であるピア・スプレイがその後「ハイ・ロー・ミックス構想はでっち上げ」と言っちゃってるんだから仕方ない) これに見事乗っかった米空軍及び議会はF-XX計画を設立、すぐさま新たな予算を組んだ。 F-15での鬱憤を晴らさんとするファイター・マフィアのF-XXに対する要求水準は高く、最終的に高度な格闘戦能力を持つYF-16、YF-17が完成。 比較試験が行われた結果、ついに1975年、空軍はF-16採用を正式発表した。 ちなみに比較試験に敗れたYF-17は発展余裕を見込まれて、F-4とA-7の後継を兼ねたF/A-18へ大改修されて海軍に採用されることとなる。 特徴 F-16の大きな特徴はその外見。 まず空気取り入れ口を胴体下に配置したことにより、機体の小型化に成功。 これは、遷音速での格闘戦を前提としており、マッハ２を超すような速度性能を求められなかったことにより実現できた。 次に、主翼と胴体の接続部を滑らかな形状にする事により空気抵抗を大きく減らし、低速・低高度での安定性も改善することに成功。 また内部では、完全なフライバイワイヤ(*2)(コンピューター制御を介して動翼を制御し操縦するシステム)を採用した。 これは実用戦闘機では世界初。 将来のアップグレードに備え、機体の設計には比較的余裕を持たせてあり、ドッグファイトしかロクにできない軽戦闘機なんて何の役にも立たなくなることに気付いた結果として様々な改良が施されることに。 そのため、生産台数との相乗効果で同一マイナーコードでも頻繁に仕様の変更が発生しており、「ブロック」の表記も使用されている。 詳細は後述 採用実績 NATOやアジア諸国など、なんと26ヶ国に採用されている。 また、 オランダ 大韓民国 トルコ ベルギー にてライセンス生産が行われた。 これらとアメリカで作られたF-16の生産数は2018年時点で4600機以上。 この生産数はアメリカ製戦闘機としてはF-86・P-80・F-4に次ぐ数となっている。 アメリカ空軍向けの生産は終了しているものの未だに各国からの需要があるため生産数は増え続けている。 特にベルギー・オランダは軍縮での低コスト化を図って中古機を大量に導入している。 なおアメリカ空軍では当初2020年代にはF-35と入れ替わる予定だったが、開発遅延などにより改修を施し2040年頃までの運用を予定。 このようにF-16はF-15と違い安価なので、ブルジョワだけでなく幅広い層から支持を受けている。 また幅広い層から支持を得ることで益々単価が下がり、ますます購買数が増えるという素晴らしい循環も巻き起こっている。 近年では拡張性の高さから初期とはくらべものにならないほど性能が向上したことで、比較対象にF-15と比べられることもある。 ちなみに、日本ではC/D型のブロック40に魔改造を施した三菱F-2がF-1の後継として採用されている。 採用から月日を経て生産や改良が続いたことで「性能や機密の度合いをある程度自由に選択でき、どこにでも機体や部品が出回っている」という絶妙な立場になった事で政治的な扱いやすさまで手に入れ、台湾やパキスタン、ウクライナといった微妙な地域への輸出も実現している。 以下一部の人向け 性能 F-16C ブロック50について記述。 全幅10m 全長15.03m 全高5.09m 最高速度マッハ２(実際は1.6〜1.8) 上昇限度15,240m(F-15は18,898m) 行動半径1,760km 機外最大搭載重量8,742kg (実用的には5,400kg) 小さい機体なので目視・レーダーなどで捉えにくいというのも特徴。 派生 ○F-16A(単座)/B(複座) 最初期の型、アメリカ空軍には Aが664機 Bが120機 が導入された。現在では全て退役済み。採用国によっては近代化改修で食いつないでいる。 この型に分類される派生型はブロックも含めて9種類に及ぶ。 初期型のみレドームが黒くなっているが視認性に問題ありとして変更されている。 また同じ型でもブロックによっては水平安定板の大型化など改修が行われている。 ○F-16C(単座)/D(複座) A/Bの後継。 米空軍には Cが1240機 Dが206機 が導入され、現在は Cが1050機 Dが178機 運用されている。 この型からライセンス生産分の割合が一気に増えた。 現代の戦闘機にしては桁がおかしいのもアメリカならでは。 パイロットからはしばしば「豚」と形容されるほど機動性が落ちたらしいが、この辺からアメリカ空軍の本気も見えてくる。 C/Dはめちゃくちゃアップグレードされてるので大まかに記述していく。 設計に余裕を持たせることは大切だなとつくづく思いますねー C/Dオリジナル(ブロック25) 中射程ミサイル運用能力付与 レーダー改良 複数の目標と同時に交戦可 ブロック30/32 エンジンの複ソース化(二種類のエンジンを積む事ができるように) ちなみにブロックx0/x2の違いは積んでいるエンジンの違い。 ブロック40/42 対レーダーミサイル運用能力付与 レーダー改良 夜間作戦能力付与 ブロック50/52 対レーダーミサイル運用能力向上 レーダー改良 エンジン改良 E/F(ブロック60/62) UAEが資金供給したことでアメリカのF-16よりも高性能なF-16である。 ブロック70/72（F-16V） 最新の近代化改修モデルであるが、新造にも対応している。 F-16シリーズの非公式な愛称だった「Viper」から頭文字をとってF-16Vと命名された。 F-16で最も高性能であるE/Fと同等の性能になることを売り文句にしている。 長年新造・改良できなかった台湾の救世主でもある。 CCIP(共通仕様履行プログラム) デジタル地形システムの装備 レーダー改良 コックピット改良 センサー改良 機体仕様同一化(非複ソース化) と主だったものでもこれだけある。 兵装 ◇対空 AIM-9Mサイドワインダー(短射程AAM) AIM-120AMR(中射程AAM) AAMは最大4発搭載出来るが、これは空対空ミッションの時のみで、通常爆弾などを携行する場合は4発に、更に自衛のみしか使わない想定の場合は両翼端レールの2発のみの装備も可。 ◇対地 500ポンド通常爆弾 AGM-65マベリック(対地ミサイル) ↑3連架×2で6発携行可 1,000ポンド通常爆弾 2,000ポンド通常爆弾 ↑1×2で2発携行可 GBU-38(500ポンド爆弾のJDAM(GPU誘導)版) ↑2発携行可 レーザー誘導爆弾(1,000or2,000ポンド) ↑１発携行可 AGM-88 HARM 対レーダーミサイル AGM-154 JSOW スタンドオフ(目標頭上まで滑空して爆発)爆弾 AG-158 JASSM スタンドオフミサイル 無誘導ロケット弾ポッド ↑１発携行可 固定兵装 M61A1 20mmバルカン砲 ECM 三沢のF-16 自衛隊では採用されなかったF-16だが青森県に1個航空団・2個部隊が駐留している。 この部隊の任務は尾翼のテールコード「WW」が示すようにWorld War…ではなくWild Weasel(ワイルドウィーゼル)としての任務を帯びている。 ワイルドウィーゼルとは敵の防空レーダー網に自ら飛び込み破壊する危険な任務で古くはF-105やF-4もこの任務を担当した。 この部隊も同様に任務を課せられておりいざという時はA-10などのために血路を開くため戦う。 近年は太平洋地域のエアショーでデモ飛行を行うためにこの航空団内にデモチームが存在している。 使用する機体は同じ航空団の2つの部隊から借用しているため、特別な塗装が施されることはない。 日本では自衛隊とは異なるダイナミックな飛行を見せることから一定の人気を誇っている。 かつて三沢基地にはF-2も配備されていたため、改造前後の毒蛇姉妹たちが闊歩する仲睦まじい光景が見られた。 が、F-2は他基地に異動になり、かわりにF-35が来たので先輩後輩の間柄になった。 そして2024年になっていよいよ三沢のF-16にもお暇の宣告が…後継者は勿論F-35である。 毒蛇の根城も今は昔、今後三沢基地は大量の稲妻を蓄えた積乱雲として発展していくことと相成った。 F-16と台湾 今でこそベストセラー機として世界中で運用されているF-16だが当初はいくらローを担うとはいえ米国最新鋭機とあって、輸出はNATO諸国やイスラエルのみ という制限をかけていた時期があったがその米国兵器輸出方針を転換させる一つの出来事が起こった。 台湾では中国の脅威が増しており戦力増強を望んだが、中国を刺激したくないアメリカは代替としてノースロップのF-5の改良型 としてF-5G（F-20）(*3)を開発し政府としても他国のF-5の後継機採用を見込みまず台湾への売り込みを行った。 この時同時にF-16のモンキーモデルとしてエンジンをF-4と同じものに換装した仕様も提示した。 だが両者とも台湾の要求を満たしておらず結局不採用になりF-16をベースに独自に開発に切り替え、更にその穴埋めにミラージュ2000を 選定したために同様に他国でもF-5の後継機として採用するのを懸念し、政権が変わったこともあり法律を変えて輸出を解禁した。 F-20も販売を続けたがアメリカなどで実績を積んでいる機体と州兵空軍へ売却を目論んだが採用はなく、事実上輸出専用になった未知数な機体。 更には発展性の乏しい既存の改修機と発展性のある新型機雲泥の差があり結局採用する国は一つもなかった。 その後台湾もF-16を採用したが中国への配慮から意図的に型落ちしたものしか導入できず、財政的にはF-35も導入可能なものの政治的に拒否され、代案として C型の導入や最新型への改良を提示したがアメリカは消極的で改修・導入は見送り、現存機の改修もなかなか進まないなど苦慮していた。 近年では最新モデルであるF-16Vへの改良が決定し2022年までに保有するA/B型全てに施す予定。更に2019年にはそれまで希望していたC型ではなく、新造したV型の台湾への売却が確定するなど事態は大きく動き、これ以外にもアメリカから新装備売却が増えており中国への牽制を強めている。 余談 初めてフライバイワイヤを採用したことは触れたが実はそれで各国で一波乱あった。 YF-16の初飛行は「公式」では1974年2月2日になっているが実はそれより前の1月20日に初飛行をしている。 だがこれは意図していなかったもので滑走試験中に制御不能に陥り、機体を左右に振りながら尾翼を擦るほどの荒々しい離陸となった。 パイロットは安全のために無理に機体を下ろさずそのまま離陸させ事なきを得た。 フライバイワイヤを起因とするインシデントはアメリカだけでなく日本でも起きており、F-1の練習機T-2をベースに改造されたT-2CCVの初飛行で発生した。 この機は運動能力向上を目的とした試験機でフライバイワイヤの他カナード翼などが追加されていた。 離陸後脚を収納した直後横風に煽られパイロットが修正のために機を傾けた、すると過剰に反応してしまい横揺れが発生。 管制官は緊急脱出を促したがパイロットは脚下げと制御系を手動に戻すことで対応、次第に横揺れも収まり事なきを得た。 この2件は離陸直後で辛うじて制御ができたことで墜落事故にはならなかったがJAS39では着陸直前、飛行中の2回で発生。 どちらも機体は大破してしまったがパイロットは飛行中は緊急脱出により生還、着陸直前は脱出できず重傷を負ったものの生還している。 いずれも制御プログラムに起因するものだったが同時に両機のパイロットは同一人物だった。(*4) 追記・修正お願いします。 △メニュー 項目変更 この項目が面白かったなら……＼ポチッと/ -アニヲタWiki- ▷ コメント欄 [部分編集] どうしてもイーグルやトムキャットと比べると評判や性能で見劣りする…気がする -- 名無しさん (2014-07-28 19 50 42) F-16は単なるローコスト機ってよりもジョン・ボイドら『ファイター・マフィア』達の「最強の格闘戦闘機作ろうぜ！」っていうプロジェクトXじみた野心の産物なんだよね・・・ -- 名無しさん (2014-09-25 13 06 58) なおそのファイター・マフィアが開発に関わった機体はF-15、F-16、F/A-18(YF-17)、A-10。 …第四世代作り上げた集団じゃねぇか -- 名無しさん (2015-09-27 00 57 31) F/A-18はF-5から受け継いだ翼の設計のおかげで高い格闘戦能力を持っているのだが、何を持って台無しと言ってるんだ？ まあそもそも現代空戦でそんな格闘戦するかというとレアケースだけど（ミサイルが高性能になりすぎてその前に勝負が終わる）。 -- 名無しさん (2017-06-02 11 35 22) 艦載用の装備とか、山のような電子機器とか、更に搭載量のために構造強化やったおかげで機体がぶくぶくに太って、飛行性能はYF-17よりガタ落ちしてる。格闘性能高めといってもF-16とは比べ物にならない。 -- 名無しさん (2018-04-25 14 56 41) ↑それはどこのデータを参照して得た結論なの -- 名無しさん (2018-05-20 09 09 18) 機敏でむしろ格闘性能は高いんだけどなF/A-18 -- 名無しさん (2019-05-24 14 58 29) F-2のとこの自前でやったほうがっての、いい加減消したほうがいいんじゃない？ -- 名無しさん (2020-02-16 14 21 15) ↑削除しました -- 名無しさん (2020-11-13 13 47 19) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/dexidexi/pages/30.html
F-15 F-15はマクダネル・ダグラス社（現ボーイング社）の開発した制空戦闘機。愛称はイーグル（鷲）。 【ＪＮ国】 F15DJ：複座 F-15D の日本型 F-15DJ F15DJ MSIP：近代化改修 Multi-Stage Improvement Program F15EJ：(ｲｰｼﾞｰｼﾞｪｯﾄ)F15の戦闘爆撃機型
https://w.atwiki.jp/nenohitohatiue/pages/668.html
≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠ カード名 . ..： IF-109番目の物語 無 [エンディング]≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ レアリティ...： L≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ ｶｰﾄﾞｽｷﾙ ： [護神"日る子"]をリアライズする/残響：[護神"日る子"]を破壊する≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ ｽﾃｰﾀｽ. . ： コスト：5 【代償(8)】【残響】≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ ﾌﾚｰﾊﾞｰ .： 醜き怪物。その神は捨てられ流された。されど、キミはそうじゃないと言ってくれた。≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠ +口上 既に閉じられた血に塗れた／黄泉路暴く結末よ。我が呼びかけに応え、今一度、その物語を開け！されど、報われぬ結末よ。私は描く！ その世界を！ その世界の、先を！既に迎えた結末よ！今新たなる形得て、我が声の下に！―― 今、新たなるあなたが物語を満たす。レジェンド・リアライズ-IF-！[IF-109番目の物語]ッ！by菜々子既に閉じられた、選ばれざる結末よ。我が呼びかけに応え、今一度、その物語を開け。されど、私が描くのはその結末の先！―― 燈火は消えず、既に閉じられようとこじ開けて、貴方の未来を私が繋ぐ。果ても結末も飛び越えて、貴方の色をここに紡ぐ！レジェンド・リアライズ！[IF-109番目の物語]！―― 護神"日る子"ッ！by菜々子
https://w.atwiki.jp/f-12c/pages/14.html
トップページ ようこそ 準備中… スマートフォン＠2ch掲示板 現行スレッド docomo F-12C Part1 公式サイト F-12C | 製品 | NTTドコモ 携帯電話(F-12C) - FMWORLD.NET（個人） 富士通 関連ニュース 動画
https://w.atwiki.jp/sampleisbest/pages/285.html
開発環境 Microsoft Visual C++ 2010 Express (SP1) 実行環境 Microsoft Windows XP Home Edition (SP3) プロジェクトの種類 Win32 コンソール アプリケーション プロジェクト名 fdmp3 アプリケーションの種類 コンソール アプリケーション 追加のオプション 空のプロジェクト fdmp3.cpp #pragma comment(lib, "winmm") #include fcntl.h // _O_WTEXT #include io.h // _setmode #include stdio.h // _fileno #include string.h // memcmp #include tchar.h #include Windows.h #include map #include set #include string #define BUF_SIZE(10 * 1024 * 1024) // 型定義 typedef struct {// ファイル情報構造体 std wstring strPath; DWORD offset; int iDelFlag;// 削除フラグ int iDupFlag;// 重複フラグ } FileInfo; typedef std multimap DWORD, FileInfo mmfsfi; typedef std set std wstring setstr; // 関数プロトタイプ宣言 int files(const _TCHAR *ptcDir); int filecmp(LPCTSTR ptcFile1, LPCTSTR ptcFile2, DWORD offset1, DWORD offset2, DWORD size); int filedel(void); BOOL LoadMP3(LPCTSTR path, DWORD dataOffset, DWORD dataSize); // グローバル変数 mmfsfi g_mmap; setstr g_set; int g_iDelFlag = 0; //============================================================================== int _tmain(int argc, _TCHAR *argv[]) { mmfsfi iterator it; mmfsfi iterator itTarget; FileInfo *pfi; FileInfo *pfiTarget; _TCHAR atcDir[_MAX_PATH]; size_t size; int iCount; int i; // BOMなしUTF-16LE _setmode(_fileno(stdout), _O_WTEXT); _setmode(_fileno(stderr), _O_WTEXT); if (argc 2) { _ftprintf(stderr, _T("usage fdmp3 [-d] dir [...]\n")); return 1; } for (i = 1; i argc; i++) { if (argv[i][0] == _T( - )) { if (argv[i][1] == _T( d )) { g_iDelFlag = 1; } } else { _tcscpy_s(atcDir, argv[i]); size = _tcslen(atcDir); if (0 size atcDir[size - 1] == _T( \\ )) { atcDir[size - 1] = _T( \0 ); } files(atcDir); } } for (it = g_mmap.begin(); it != g_mmap.end(); it++) { pfi = (it- second); if (pfi- iDupFlag) continue; iCount = 0; for (itTarget = it; ++itTarget != g_mmap.end(); ) { if (itTarget- first != it- first) break; pfiTarget = (itTarget- second); if (pfiTarget- iDupFlag) continue; int ret = filecmp(pfi- strPath.c_str(), pfiTarget- strPath.c_str(), pfi- offset, pfiTarget- offset, it- first); if (ret == 0) { pfiTarget- iDupFlag = 1; if (iCount == 0) { _tprintf(_T("\n%u KB (%u B)\n"), (it- first + 1023) / 1024, it- first); _tprintf(_T("%s\n"), pfi- strPath.c_str()); } _tprintf(_T("%s\n"), pfiTarget- strPath.c_str()); iCount++; } } } if (g_iDelFlag) filedel(); return 0; } //------------------------------------------------------------------------------ int files(const TCHAR *ptcDir) { size_t sizeDir = _tcslen(ptcDir); if (_MAX_PATH = sizeDir + 4) { _ftprintf(stderr, _T("error パスが長過ぎます。%u[%s]\n"), sizeDir, ptcDir); return -1; } TCHAR atcPath[_MAX_PATH]; _stprintf_s(atcPath, _T("%s\\*.*"), ptcDir); FileInfo fi; fi.iDelFlag = g_iDelFlag; fi.iDupFlag = 0; _wfinddata_t fd; intptr_t handle = _tfindfirst(atcPath, fd); if (handle == -1) { _ftprintf(stderr, _T("error _tfindfirst[%s]\n"), ptcDir); return -1; } bool empty = true; do { if (_MAX_PATH = sizeDir + 1 + _tcslen(fd.name)) { _ftprintf(stderr, _T("error パスが長過ぎます。[%s][%s]\n"), ptcDir, fd.name); continue; } _stprintf_s(atcPath, _T("%s\\%s"), ptcDir, fd.name); if (fd.attrib _A_SUBDIR) { if (_tcscmp(fd.name, _T(".")) _tcscmp(fd.name, _T(".."))) { files(atcPath); empty = false; } } else { size_t len = _tcslen(fd.name); if (len = 4 || _tcsicmp(fd.name + len - 4, _T(".mp3"))) continue; std pair setstr iterator, bool pair = g_set.insert(atcPath); if (pair.second == true) { DWORD size; if (LoadMP3(atcPath, fi.offset, size)) { fi.strPath = atcPath; g_mmap.insert(mmfsfi value_type(size, fi)); //_tprintf(_T("%u %u %s\n"), fi.offset, size, atcPath); } } empty = false; } } while (_tfindnext(handle, fd) == 0); _findclose(handle); if (empty) { _ftprintf(stderr, _T("empty [%s]\n"), ptcDir); } return 0; } //------------------------------------------------------------------------------ int filecmp(LPCTSTR ptcFile1, LPCTSTR ptcFile2, DWORD offset1, DWORD offset2, DWORD size) { static char acBuf1[BUF_SIZE]; static char acBuf2[BUF_SIZE]; FILE *pFile1 = NULL; FILE *pFile2 = NULL; int iRetVal = -1; if (_tfopen_s( pFile1, ptcFile1, _T("rb")) != 0) { _ftprintf(stderr, _T("%s を開けません\n"), ptcFile1); goto Exit; } if (_tfopen_s( pFile2, ptcFile2, _T("rb")) != 0) { _ftprintf(stderr, _T("%s を開けません\n"), ptcFile2); goto Exit; } // offset分読み飛ばす fseek(pFile1, offset1, SEEK_SET); fseek(pFile2, offset2, SEEK_SET); for (size_t read = 0; ; ) { size_t count = min(size - read, BUF_SIZE); size_t sizeRead1 = fread(acBuf1, 1, count, pFile1); if (ferror(pFile1) != 0 || sizeRead1 != count) { _ftprintf(stderr, _T("error fread[%s]\n"), ptcFile1); goto Exit; } size_t sizeRead2 = fread(acBuf2, 1, count, pFile2); if (ferror(pFile2) != 0 || sizeRead2 != count) { _ftprintf(stderr, _T("error fread[%s]\n"), ptcFile2); goto Exit; } if (memcmp(acBuf1, acBuf2, sizeRead1) != 0) { iRetVal = 1; break; } read += count; if (size = read) { iRetVal = 0; break; } } Exit if (pFile2) fclose(pFile2); if (pFile1) fclose(pFile1); return iRetVal; } //------------------------------------------------------------------------------ int filedel(void) { mmfsfi iterator it; FileInfo *pfi; FILE *pFile; if (_tfopen_s( pFile, _T("finddup.log"), _T("wt,ccs=UNICODE"))) { _ftprintf(stderr, _T("ログファイルの作成に失敗しました\n")); return -1; } for(it = g_mmap.begin(); it != g_mmap.end(); it++) { pfi = (it- second); if (pfi- iDupFlag pfi- iDelFlag) { _ftprintf(pFile, _T("del \"%s\"\n"), pfi- strPath.c_str()); } } fclose(pFile); return 0; } BOOL LoadMP3(LPCTSTR path, DWORD dataOffset, DWORD dataSize) { // MP3ファイル部 HMMIO hmmio = mmioOpen((LPTSTR)path, NULL, MMIO_READ); if (hmmio == NULL) { _ftprintf(stderr, _T("%s を開けません\n"), path); return FALSE; } DWORD dwFile = mmioSeek(hmmio, 0, SEEK_END); LPBYTE lpFile = new BYTE[dwFile]; mmioSeek(hmmio, 0, SEEK_SET); mmioRead(hmmio, (HPSTR)lpFile, dwFile); mmioClose(hmmio, 0); // MP3データ部 dataOffset = 0; dataSize = dwFile; // ID3v1 if (128 = dwFile memcmp(lpFile + dwFile - 128, "TAG", 3) == 0) { dataSize -= 128; } // ID3v2 if (10 = dataSize memcmp(lpFile, "ID3", 3) == 0) { LPBYTE size = lpFile + 6; DWORD dwTagSize = ((size[0] 21)|(size[1] 14)|(size[2] 7)|size[3]) + 10; dataOffset = dwTagSize; dataSize -= dwTagSize; } delete[] lpFile; return TRUE; }
https://w.atwiki.jp/yomedousi/pages/1004.html
BILGF-10 (スレ13) 7 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2008/05/19(月) 13 10 10 0 １さん乙です。 ここで質問いいですか？ 近々、義弟が結婚します。 すでに義弟嫁、義弟をがっしりお尻に敷いて 披露宴から新居、その他全てを自分中心で運んでいる。 自己中で常識にうとく、気の強いあの姑が 私に愚痴ってくるくらいだから、相当気が強そうです。 私はまだ面識がなく、結婚式で初めて顔を合わす予定です。 一応私の方が年上だし、兄嫁になるけれど この調子だと将来、イヤなことは全部こちらに押しつけられそう。 で、いいことは自分がもっていきそうです。 どのように接すればいいんでしょうか？ 8 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2008/05/19(月) 13 38 45 0 7 いい子ちゃん義弟嫁子より1000倍マシ。 うちはホント、義母の飼い犬状態で同じようにしないと こっちが長男嫁だけに悪者扱いになりそう。 そんな期待の新人嫁なら、同じように義実家ないがしろでいいと思う。 ホントｳﾗﾔﾏｼ。 11 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2008/05/19(月) 13 47 32 0 8 悪者でなにが悪いの？ 気に入らない嫁よりお気に入りの義弟嫁子と仲良くしててもらえば？ 別に歩調合せなくていいじゃん。 そのうち気に入ってる方と話すほうが楽しいとトメも気がつくし そうなったらお誘いもぐっと減るよ。 どうせなにかやっても義弟嫁子の方の尽くし方が誉められたりするのなら 最初からやらずに気の利かない長男嫁を押し通したほうが楽ｗ 12 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2008/05/19(月) 14 01 13 0 11 同意 うちは逆で義兄嫁がその立場。 「私は可愛がられてるから」とか「私は優等生だから気に入られてる」とか トメから優遇されてる事でいい気になってるけど もう心の中では「はいはい、その勢いで今後もよろしく」と静観してるよ。 トメなんぞに好かれんでもよし。 9 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2008/05/19(月) 13 43 02 0 7 嫌な事は自分も嫌といえるように強くなる。義弟嫁を見習う。 押し付けられないようにトメと義弟一家から遠くに離れる。 トメの奴隷になりたくなかったら自分を変えないと 今度はトメと義弟嫁の奴隷になるよ 10 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2008/05/19(月) 13 44 42 0 7 披露宴を花嫁さん中心で企画したり、新居にトメの口を挟ませない…だけ？ もしその程度なら、正直それほど非常識な人とも思えない。当たり前じゃん。 どちらかというと「長男嫁と違ってわたしの女奴隷にならない！！」って トメが一人で悪口を言ってるだけって感じがする。 実際に会ってみてどの程度の非常識女か自分の目で確かめる方がいいかもよ。 13：７：2008/05/19(月) 14 10 22 0 みなさん、ありがとうございます。 披露宴の人数は、３対１で圧倒的に新婦側が多く、 日取りも時間も場所も義実家は蚊帳の外状態で 全部決まった後に義実家に知らされたそうです。 それでも義弟が納得してるなら・・と思ったそうですが 義弟の意向も全く無視されてるそうでした。 義弟はげっそりやつれて、幸せそうでなかったと周りが心配しています。 義両親は田舎生まれの田舎育ちで、現在もそこで住んでいます。 私は一応都会ｗで生まれ育ったので 姑には何かにつけ「都会の人は・・」と言われていたので けっこう疎遠になっていましたので、このままいくつもりでしたｗ （義実家には嫌われてた方がラクでいいやｗと思っていました） 義弟嫁が、義実家の隣の村で生まれ育ったと聞いたとき 姑も「長男嫁子（私）より話が合う！やったー！」と思ったそうです。 ところが、期待の義弟嫁がこんな状態なせいか 手のひらを返したように 「長男嫁子さんは出来た嫁」とか言いだしているので まるで、義弟の結婚を機に私があせって姑に媚びてると 義弟嫁に誤解されたらイヤだな、怖いな、と思っています。 長文すみませんでした。 15 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2008/05/19(月) 14 26 08 0 13 義弟がやつれてるっていうのもトメからの伝聞なんだよね？ うちのトメなんか旦那が前に会った時より体重増えても 「痩せたんじゃない？ちゃんと食べさせてもらってる？」って言うよ。 トメは兄弟嫁子を断絶させたがる生き物だからトメ情報丸飲みには注意だ。 16 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2008/05/19(月) 14 31 43 0 13 15に同意。 話半分で聞いといたほうが良いよ。 それに義弟は子供じゃないんだから、本当にトメの言うとおりだったとしても自業自得。 とにかく、あなたはトメに義弟嫁の悪口を言ったり、 トメの言うことに同意しない方が良いと思う。 17 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2008/05/19(月) 14 47 11 0 15さん 義弟がやつれているのは夫も言っていたので事実かと・・。 でも 16さんの仰るように、それは義弟の自業自得ですね。 もし、姑が義弟嫁の悪口を私に同意させようとしても 乗せられないよう気をつけます。 でないと「長男嫁子さんが言っていた」とかされそうですし、あの姑なら。 ・姑の話は話半分に聞いておく。丸飲みしない。 ・義弟嫁の悪口は絶対に言わない。 このふたつを肝に銘じて気をつけます。 遠距離別居なので何とかがんばります。 そのうち「やっぱり同郷の義弟嫁子さんがいいわー」となってくれれば 言うこと無いんですが・・。 皆様、ありがとうございました。 18 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2008/05/19(月) 15 16 50 O 私はトメにはあえて義弟嫁を誉めたよ。 義弟の結婚が決まったとき、急にトメが接近してきたので。 「あんたのほうがまだまし」 結婚したときなはぼろかすにけなしたくせに、それで誉めたつもりかよと思ったね。 思いっきり自分をかつてトメに言われた言葉を思い出しながら卑下して、 それに比べて義弟嫁ちゃんは～って褒めちぎってやったよ。 19 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2008/05/19(月) 15 19 46 0 13 義弟がげっそりしたのは、トメvs嫁の板ばさみが原因では？ トメが口出ししなければ元気になりそうｗ Next→bilgf-11